罕見死亡車禍 高中生無照騎車沒過失 - 機車

Table of Contents

看到這新聞真是難過..17歲..人生才正要開始..雖然不認識.一樣感到心痛

只是這駕駛害死人居然還不想補償對方,實在有夠狠..大家出門一定要小心呀
----------
罕見死亡車禍 高中生無照騎車沒過失
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170406/1092138/
新竹某科技大學黃姓碩士生5年前騎機車在路口要左轉,但他為了搶快,還沒騎到路口中
間就先切到對向車道左轉,對向騎機車直行的17歲王姓高中生來不及閃躲被撞死,事後黃
男辯稱就算自己有過失,但高中生無照駕駛,雙方過失應該相抵,無須賠償。高等法院認
為,黃男搶快突然左轉,就算對方領有駕照、技術純熟,也不能防止車禍發生,所以王男
雖無照駕駛,但沒有過失,判黃男須賠償家屬340餘萬元。

這起車禍發生在2012年11月13日晚間,黃男騎機車行經新竹市南大路、東南街口要左轉,
依交通規則應該騎到路口中間,確認對向沒有來車再左轉,但黃男搶快一騎到路口就壓車
左轉,沒有禮讓對向直行車,撞上無照騎車的王姓高中生,王男嚴重肺挫傷、顱內出血併
腦水腫,送醫急救仍死亡。

刑事部分,黃男表示願賠償家屬150萬元,被依過失致死罪判有期徒刑1年,緩刑3年確定
。民事部分,黃辯稱王男無照騎車也有責任,高院調查後,認定王男除了沒有駕照之外,
並未違規、超速,是黃男搶快突然左轉撞上他,就算有駕照、騎車技術純熟的人也閃不掉
,扣除黃男已賠王男家屬5萬元、王家已獲被害補償金200萬元,判決黃還要賠償家屬340
餘萬元。可上訴。(丁牧群╱台北報導)

--
https://goo.gl/60r1Q2
我是男生,只愛男人。我是0號,喜愛專情、體長粗壯的1號男人。

喜歡電玩、烘焙和體驗各類型男人。已經記不得、數不清和多少男人發生過關係了。

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2017-04-08
比Grant Hill還會切,誰躲得掉
Adele avatarAdele2017-04-12
正義必得伸張
Robert avatarRobert2017-04-16
駕照不影響責任的最佳範例 感謝司法正義
Oscar avatarOscar2017-04-19
這態度超誇張
Madame avatarMadame2017-04-23
全台灣的駕訓班都可以收一收了
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-25
鄉下地方路口這樣轉彎的比例很高
Hedy avatarHedy2017-04-26
值得稱許的判決
Carol avatarCarol2017-04-29
這判決 讚!
Joseph avatarJoseph2017-05-01
感謝司法正義
Edith avatarEdith2017-05-05
George avatarGeorge2017-05-05
感謝法官大人主持正義, 不因為這個垃圾碩士隨便亂講
就判他沒事
Steve avatarSteve2017-05-06
一堆法盲還說無照=全責 有夠好笑
Ula avatarUla2017-05-06
推案例宣導,真的一堆人搞不清楚
Audriana avatarAudriana2017-05-10
不錯不錯 亂騎車的跟無照都得到報應
Lydia avatarLydia2017-05-11
其實這樣的判決有考量到受害者,是不錯
Damian avatarDamian2017-05-12
本來就一碼歸一碼
Lily avatarLily2017-05-16
駕照本來就跟肇事無關,路上一堆出車禍的還不是拿駕照
Edith avatarEdith2017-05-18
跟腦袋比較有關係,還是說有駕照的出車禍要罰得更重?
Lydia avatarLydia2017-05-20
駕照本來就跟肇事責任無關,不然路上一堆騎身份證的
Lily avatarLily2017-05-23
無照先收6000罰單阿 阿! 人死沒罰單
在來討論路權
Doris avatarDoris2017-05-25
拿著雞腿也敢嗆人家好好騎車無照 笑死
Selena avatarSelena2017-05-28
駕照本來就只跟罰單有關阿..
Christine avatarChristine2017-06-02
等等會有人噓 沒駕照不該出現的理論囉
Damian avatarDamian2017-06-02
無照跟保險理賠比較有關
Ethan avatarEthan2017-06-02
建議以後都不需要考駕照 反正抓到無照再說
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-05
有影片嗎
Isla avatarIsla2017-06-10
無照...抓到一次6000-12000 誰能領幾張
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-11
沒照保險就不會賠,上面說不要考的請便。
Blanche avatarBlanche2017-06-12
無照跟肇責無關
William avatarWilliam2017-06-17
無照、未戴安全帽本來就跟駕駛能力沒關係,只有在
自身發生損害時有過失相抵的問題
Agatha avatarAgatha2017-06-20
不過前提還是要能證明無照跟未戴安全帽跟損害發生
有關係
Irma avatarIrma2017-06-22
未戴安全帽 重擊地面致死 死者有幾%??
前述情況如果套到此案情境? 死者有無過失?
Cara avatarCara2017-06-26
無照就開罰而已 是要責啥
Irma avatarIrma2017-06-26
只是陳述事實又沒鼓勵不要考照
Linda avatarLinda2017-06-28
一碼規一碼 兩件事不相干 北七碩士生
Quanna avatarQuanna2017-06-28
學店碩士要要求什麼
Tracy avatarTracy2017-06-29
八卦版也是一堆腦殘
Gilbert avatarGilbert2017-06-30
新竹科大呵呵
Madame avatarMadame2017-07-04
那最近發生的重機撞姐妹花,也是一堆人在攻擊無照啊
James avatarJames2017-07-04
150變340 碩士:
Kama avatarKama2017-07-06
過失相抵 天才XDDDDD
Callum avatarCallum2017-07-08
推kf大,最討厭某些法律學者說啥駕照只是行政責任
Ida avatarIda2017-07-11
R.I.P 多少人在有駕照後才真正騎上馬路?
Freda avatarFreda2017-07-14
痾 如果停車場不算 我應該是醬
Joe avatarJoe2017-07-17
有沒有駕照跟肇責本來就沒關係啊
Necoo avatarNecoo2017-07-18
就跟戴瓜皮只是防開單一樣啊,有駕照還不是一堆弱智亂騎
Tom avatarTom2017-07-21
其實無照肇事很矛盾 無照=不能行車=無法肇事 所以按此邏
輯無照理應負全責
Kumar avatarKumar2017-07-23
判的好
Mason avatarMason2017-07-24
照這神邏輯 有人闖紅燈就能撞死他了
Hazel avatarHazel2017-07-27
白癡標題 這才是正常的判決吧==
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-27
還相抵勒 說個笑話這種登能有駕照